![Dendra785](/img/default-banner.jpg)
- Видео 143
- Просмотров 392 952
Dendra785
Добавлен 22 фев 2012
Песни в Тарусе на 3D ARCHERY OPEN Лето 2012г
Песни в Тарусе на 3D ARCHERY OPEN Лето 2012г
Просмотров: 325
Видео
Тест скоростемера Аrrowspeed Radarchron
Просмотров 32411 лет назад
Тест скоростемера Аrrowspeed Radarchron
1 Владимирский 2D турнир по стрельбе из лука
Просмотров 5811 лет назад
1 Владимирский 2D турнир по стрельбе из лука
345 м/с скорость пули из пистолета???? вы серьезно ))) на хрогографе режим fps наверное забыли поменять на метры в секунду 😂
Скорость данной стрелы 86 м/с почему вы вес данной стрелы не указываете... охотничей стрелой весом 42 грамма ваш 60 фунтовый блочный лук никогда в жизни не выдаст такую скорость...
Из лука попал в верхнюю часть ведра, там песка почти не было. Сократите дистанцию стрельбы и стреляйте строго в центр, и результат будет объективней.
А про вес стрелы совсем забыли. При одинаковом усилили лука, тяжёлая стрела полетит медленнее, но у лёгкой и у тяжёлой стрелы энергия будет одинаковой.
👍👍👍
Очень заманчивая охота ,но у нас нет такой возможности,только тир
Стрелять надо в плоское ведро т. К. Вхождение стрелы под углом стрела начинает делать большее колебание и поэтому она протискиваеся глубже чем под прямым углом
С арбалета стреляет по низу ведра а с лука по самому верху
Какой же это бред. Взял бы туши свинные, вот и была бы чистота ЭСКРИМЕНТА.
Ну дурак,?? ,,, нашел чего сравнивать, похоже совсем не шарит.
*Сам не знает что говорит стрела на выходе вышла и стрела пробила в отличии от пули потому что наконечник острый*
Всетаки за10 лет сильные отличия внешние .
Старое смотреть здорово .
Алексей какой молодой .
Зато пуля пробивает деревья, коих в природе больше, чем ведер с песком. А вот стрела даже с доской не справится.
Зачем на деревья охотиться?
Просто энергия лучной стрелы больше чем у арбалетной...вес разный...этож теория...поэтому и с рекурсивного лука пробивает полностью...плюс жёсткость стрелы...
А если вас кто то так с рельнет?
форма клинка самая рабочая!удобная при ошкуривании,разделки любого оленя и при готовке пищи
Во-первых, арбалетная стрела, входила снизу ведра, где давление было большИм, во-вторых, видно, что диаметр стрелы арбалета больше, следовательно больше сопротивление песка...
Нормальный обзор
Дилетанты! Толщина и длинна стрел не учитывается у вас? А то, что арбалетная стрела прилетела ниже лучной по ведру с песком, это наверное тоже нее важно?
Какой бред. Во-первых сравнивать не имеет смысла хоть лук хоть арбалета проиграл уже войну на выживание Во вторых проверять на приливную способность пистолет главная задача которого не пробить и притормозить? Серьезно?!
Тут имеет важную роль и масса стрелы
Даже наконечники одинаковые не удосужился поставить, для сравнительного теста на пробитие... О чем тут еще можно говорить..?
у края ведра песок не плотный , стрела ушла вверх , где сопротивления песка нет
сразу видно с дерева стрелял
От этого видео - говной воняет.
Да забейте вы на это сравнение. Надо понять одно из этого видео. Что и с лука/арбалета можно отлично поохотиться что с нарезным. И лук/арбалет надо уважать, ибо энергии в нем ого-го.
Да вы шкуру лося прострелите с лопаткой, мясо я и вилкой проткну, лечят чё попало, я детским арболетом мк 80 пл замароженную курицу пробивает, а в оперенье хуй.
тол1лл1дщщ1оош1шлппеса0а
👍👍👍😉
спасибо за обзор
Стрела арбалета не оставляет мусору шансов . Бесшумная смерть в сумерках .
Убивать ради развлечения - так делают нелюди.
Идиотское видео у пистолета нет задачи пробивать насквозь потому и пули тупые в отличие от винтовочных остроконечных.
для пули к цели преград в отличие от стрелы нет. да и звук лось услышит уже после того как пулю словит
*9:47** хрень, попал выше чем был выстрел с пистолета.. то есть на стрелу давило меньшее количество песка (давление и сопративление было на стрелу меньше) .. ну тут **10:35** верю)*
Кто тут дурак - охотник или переводчик?На гурана с рогами говорит - "это оленуха")))))
нахрен мне ваша музыка
Пиздец баллистики, на дне ведра плотность песка больше, а с верху меньше, да и толщина пластика в ведре с большой вероятностью с низу толще, но не факт. Зачем стрелять с арбалета ниже, а с лука выше? Чё, мозгов не хватает, баллистики бля
я думаю не зря винтовки придумали луки это не о чем уже
спаин стрелы лука и арбалета разные
А почему не замерили вес стрел и болтов и пуль? В страйкболе например чем легче шар тем больше скорость, но чем тяжелее шар тем дальше он летит и скорость его падает медленнее. Так и здесь пуля легче чем стрела, пуля летит быстрее и энерция у нее меньше чем у стрелы. Возьмите копье и сравните со стрелой, у копья будет скорость меньше, а пробивная сила больше чем у стрелы
Отверстие, наверное, а не дырка... ))
Eto takoi stobi bili komentariji marketing, pri zvieshivanija specialno zdielani oshibki?
давайте выйдем на поле, я со своим любимым МР-153, а вы с луком дистанция 100 метров ) охотники херовы луковые, я сколько подранков видел от таких горе охотников, да порез, да сильный, но вы зверя не доберёте, если ещё попадёте, а у вас наверно зверь выходит и стоит ждёт пока вы тетиву натяните) удачи на лесных тропах Робин Гуды)))
@@user-hn1zn4vz3e на озере Шалахово, вышли смешные с луками да арбалетами
какое-то школярское сравнение
Песок внизу ведра плотнее .делай равноценные выстрелы
Не читая все, обозреватель сказал, вес стрелы лука 410 гран, т.е. Почти 25 грамм!??? Такая легкая? Или не в курсе про разные системы весов?
кстати самки оленей называтся важенки а не оленухи !!
как не крути а стрелял по детенышам оленьим !!